Прецедент в российском праве

Значение прецедентов в отечественной правовой системе по-прежнему остаётся крайне спорным и туманным. С одной стороны, де-юре, единственным источником права в России является нормативный правовой акт. С другой — Верховный суд постоянно даёт нижестоящим судебным инстанция разнообразные разъяснения.

Правовая основа

В июле прошлого года Верховный суд России впервые официально признал роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Соответствующее постановление Пленума Верховного суда и было принято и вступило в законную силу.

Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение верховной судебной инстанции. Однако, признаться, суды и раньше чаще всего следовали мнению ВС, ведь отмены в кассации явно никому не нужны.

Согласно документу, при рассмотрении дела кассационным судом дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России.

Кроме того, в случаях, если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения необходимо будет отменить.

Как пояснили законодатели, судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных — рязанских или уральских — трактовок закона. Люди должны понимать, что по типовому делу сюрпризов не будет, судьи решат, как положено, а не как им заблагорассудится.

Между тем, важно отметить, что зачастую, на практике, действительно, возникают спорные вопросы и единого подхода у судов нет. Каждый судья рассматривал дела индивидуально, в зависимости от собственных убеждений. Теперь так не получится.